La maniobra investigada

De acuerdo con la investigación, el hecho ocurrió el 10 de abril de 2025, cuando el denunciante concurrió a una concesionaria para adquirir una motocicleta y realizó correctamente las primeras transferencias a la cuenta oficial del comercio. Sin embargo, posteriormente envió por error los comprobantes de pago a un número telefónico distinto al de la empresa.

Según surge de la resolución judicial, quien recibió esos mensajes respondió confirmando la recepción y luego indicó al comprador que efectuara el pago restante a un alias correspondiente a una cuenta bancaria personal. Convencido de que continuaba comunicándose con personal de la concesionaria, el damnificado realizó tres nuevas transferencias por un total de 4.610.710 pesos, dinero que fue acreditado en la cuenta del ahora procesado. Posteriormente, la víctima habría sido bloqueada de la aplicación de mensajería, advirtiendo recién entonces que había sido engañada.

Fundamentos del procesamiento

Al analizar las pruebas reunidas durante la instrucción, la magistrada consideró que existen elementos suficientes para sostener, con el grado de probabilidad exigido en esta etapa procesal, que el imputado habría desplegado una maniobra engañosa destinada a inducir a error al comprador y obtener un beneficio económico indebido.

En ese sentido, la resolución señala que el acusado no se limitó a aprovechar un error ajeno, sino que habría reforzado ese equívoco al proporcionar deliberadamente un alias de su cuenta personal y confirmar que allí debían efectuarse las transferencias pendientes, conducta que prima facie encuadra en el delito de estafa previsto en el artículo 172 del Código Penal.

Medidas dispuestas

Como consecuencia de la resolución, el Juzgado dictó el procesamiento del imputado, ordenó trabar embargo sobre sus bienes por 3 millones de pesos para garantizar las costas del proceso y eventuales responsabilidades pecuniarias