Sábado 15 de Agosto de 2026

Hoy es Sábado 15 de Agosto de 2026 y son las 20:38 - Hola

JUDICIALES

3 de abril de 2025

COMUNICADO DE PRENSA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Este Consejo de la Magistratura recibe con profunda preocupación la apreciación que los representantes del Consejo de Abogados y Procuradores de La Rioja, tienen sobre el proceso que se está llevando a cabo para cubrir las vacantes en el ámbito de la Función Judicial. En la nota recibida, sostiene que su falta de participación, sobre el total de sus 11 miembros vicia al concurso con su nulidad por inconstitucionalidad.

Tamaña afirmación sería aceptable para quienes desconocen el derecho y las leyes, pero no para entendidos en la materia que además integran un órgano colegiado y plural igual al nuestro.

Es temeraria su aseveración de nulidad e inconstitucionalidad, mientras que la misma no sea declarada por sentencia y es más grave aún, que, sintiéndose con cierto poder coercitivo piden la anulación de los concursos en un plazo de 48 hs.

Desconocer que los órganos colegiados se rigen para su funcionamiento por el quorum y no por la cantidad total de los integrantes estipulados, es pretender que, en todo organismo compuestos por distintos y diversos representantes, la ausencia o renuncia de uno solo de ellos nulificaría toda actuación.

O acaso ¿sus reuniones son válidas únicamente cuando están presente todos los miembros de la Comisión Directiva?

¿A dónde recurrirán los firmantes de esta intimación para anular los concursos si el Tribunal Superior de Justicia está compuesto por solo 5 de los 7 miembros estipulados en la Constitución?

Siguiendo la lógica de la nulidad por ausencia de ellos, lo grave de la situación se subsanaría con ellos presentes. Si así fuere, que sucedería cuando su representante se ausente o renuncie, ¿todo sería nulo? ¿Intimarían nuevamente al plazo de 48 hs? De aceptar esta postura, seria exponer a los órganos colegiados a ser rehenes de una presencia o una ausencia que responda a intereses de una corporación o de una persona.

Si quienes representan a los abogados, entienden que lo actuado por este Consejo es nulo e inconstitucional deberán plantearlo en el tribunal competente sin sentencias previas como las manifestadas en la nota de fecha 31/03/2025.

Y, por cierto, deberán dilucidar ante que órgano que esté integrado en su totalidad deberán presentar su pedido de nulidad en virtud que nuestro órgano máximo judicial según los criterios de su nota estaría emitiendo fallos nulos e inconstitucionales.

FIRMADO:

Presidente del Consejo de la Magistratura Dr. Claudio Nicolás Saúl, en representación de la Función Judicial

Diputada Dra. Gabriela Azucena Rodríguez y Diputados Nicolás Antonio Martínez y Antonio Roberto Godoy, en representación de la Función Legislativa

Dra. Gabriela Leonor Nieto, Dr. Lucas Alfredo Casas, en representación de la Función Ejecutiva

Dra. Gisela Flamini (titular), Dr. Walter Ricardo Vera (suplente), en representación de jueces y juezas Inferiores

Dr. Javier Ramón Vallejos, en representación del Ministerio Público Fiscal de la Función Judicial

Dr. Gastón Mercado Luna, en representación del Ministerio Público de la Defensa de la Función Judicial

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

JUDICIALES
CATAMARCA: Juraron nuevas autoridades judiciales

CATAMARCA: Juraron nuevas autoridades judiciales

Esta mañana, en el Salón San Martín, se llevó a cabo el acto de Juramento de Ley de nuevas autoridades del Poder Judicial de Catamarca, con la presencia del presidente de la Corte de Justicia, Dr. Hernán Martel, y las ministras Dra. Fabiana Edith Gómez y Dra. Rita Verónica Saldaño.
JUDICIALES
EL NUEVO FUERO DE FAMILIA CERRÓ EL PERÍODO DE FERIA CON RESPUESTAS ÁGILES Y 22 RESOLUCIONES JUDICIALES

EL NUEVO FUERO DE FAMILIA CERRÓ EL PERÍODO DE FERIA CON RESPUESTAS ÁGILES Y 22 RESOLUCIONES JUDICIALES

La jueza de feria de los Juzgados de Familia de la Primera Circunscripción Judicial, Dra. Martha Torres, realizó un balance del funcionamiento del Fuero de Familia durante la feria judicial comprendida entre el 13 y el 26 de julio, la primera que transcurrió bajo el nuevo sistema procesal y organizacional establecido para esta materia.

JUDICIALES
LA JUSTICIA PROCESÓ A TRES HOMBRES POR UN ROBO AGRAVADO COMETIDO CON ARMA DE FUEGO Y EN BANDA

LA JUSTICIA PROCESÓ A TRES HOMBRES POR UN ROBO AGRAVADO COMETIDO CON ARMA DE FUEGO Y EN BANDA

El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N.º 1 de la Primera Circunscripción Judicial a cargo de la jueza Dra. Cecilia Córdoba quien dictó el procesamiento de Facundo F. P., Jesús E. H., y Víctor H. S. por la supuesta autoría del delito de robo calificado por el uso de arma de fuego, cometido en poblado y en banda, La causa se inició a partir de un hecho ocurrido durante la madrugada del 10 de febrero de 2020, contra una motociclista, a quien interceptaron con armas de fuego para sustraerle dinero, documentación y efectos personales.

Comentarios

Escribir un comentario
Los comentarios se envían y quedan pendientes de moderación.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.