Domingo 16 de Agosto de 2026

Hoy es Domingo 16 de Agosto de 2026 y son las 16:11 - Hola

JUDICIALES

2 de noviembre de 2024

LA JUSTICIA FALLÓ A FAVOR DE UN MÚSICO POR HABER TRABAJADO 16 AÑOS SIN ESTAR REGISTRADO

El Juzgado de Trabajo y de Conciliación Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial, a cargo del Juez Dr. Eduardo Rodolfo Leguizamón León, resolvió que el dueño de un grupo musical debería indemnizar a un ex empleado, quien trabajó durante 16 años como músico estable de su banda sin estar registrado.

El Magistrado resolvió a favor de un músico quien realizó una demanda laboral contra otro artista propietario de un grupo musical. La sentencia establece que el demandante, trabajó desde 2004 como bandoneonista y guitarrista de la banda, por lo que deberá ser indemnizado por despido indirecto.

La demanda fue presentada por el ex integrante de la banda, quien alegó que durante su relación laboral no fue registrado y que sus remuneraciones se abonaban de forma irregular. El demandante aseguró que, en el marco de sus actividades, cumplía jornadas extensas y participaba en todas las giras y grabaciones del grupo musical. Según el fallo, se concluyó que existía una relación laboral de dependencia, ya que el músico trabajaba exclusivamente bajo las órdenes del demandado, quien decidía el repertorio y organizaba los viajes y actuaciones.

El demandado, por su parte, negó la relación laboral y afirmó que los músicos que trabajaban con él lo hacían bajo un esquema de "locación de servicios" y que, al ser un grupo artístico, no existía subordinación laboral. Sin embargo, en su declaración, reconoció que dirigía aspectos administrativos y de contratación, y que pagaba a los músicos un monto fijo por cada presentación, lo que fortaleció la posición del denunciante sobre la existencia de una estructura laboral dependiente.

La sentencia se apoyó también en testimonios de otros músicos de la banda, quienes ratificaron la dependencia laboral y la falta de registros. La decisión judicial establece que el artista dueño del grupo musical debe responder por la indemnización de acuerdo a lo normado en la Ley de Contrato de Trabajo, indicando además que el pago al demandante se realizaba en negro y sin aportes previsionales.

Con esta decisión, el juez Leguizamón León concluyó que el denunciante mantuvo una relación laboral de dependencia con el demandado, por lo que se reconoció el despido indirecto y la falta de registro, disponiendo la compensación económica de $ 266.529.262,50; por lo que debería realizar el pago dentro de los 10 días corridos desde que la sentencia quede firme y consentida.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

JUDICIALES
CATAMARCA: Juraron nuevas autoridades judiciales

CATAMARCA: Juraron nuevas autoridades judiciales

Esta mañana, en el Salón San Martín, se llevó a cabo el acto de Juramento de Ley de nuevas autoridades del Poder Judicial de Catamarca, con la presencia del presidente de la Corte de Justicia, Dr. Hernán Martel, y las ministras Dra. Fabiana Edith Gómez y Dra. Rita Verónica Saldaño.
JUDICIALES
EL NUEVO FUERO DE FAMILIA CERRÓ EL PERÍODO DE FERIA CON RESPUESTAS ÁGILES Y 22 RESOLUCIONES JUDICIALES

EL NUEVO FUERO DE FAMILIA CERRÓ EL PERÍODO DE FERIA CON RESPUESTAS ÁGILES Y 22 RESOLUCIONES JUDICIALES

La jueza de feria de los Juzgados de Familia de la Primera Circunscripción Judicial, Dra. Martha Torres, realizó un balance del funcionamiento del Fuero de Familia durante la feria judicial comprendida entre el 13 y el 26 de julio, la primera que transcurrió bajo el nuevo sistema procesal y organizacional establecido para esta materia.

JUDICIALES
LA JUSTICIA PROCESÓ A TRES HOMBRES POR UN ROBO AGRAVADO COMETIDO CON ARMA DE FUEGO Y EN BANDA

LA JUSTICIA PROCESÓ A TRES HOMBRES POR UN ROBO AGRAVADO COMETIDO CON ARMA DE FUEGO Y EN BANDA

El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N.º 1 de la Primera Circunscripción Judicial a cargo de la jueza Dra. Cecilia Córdoba quien dictó el procesamiento de Facundo F. P., Jesús E. H., y Víctor H. S. por la supuesta autoría del delito de robo calificado por el uso de arma de fuego, cometido en poblado y en banda, La causa se inició a partir de un hecho ocurrido durante la madrugada del 10 de febrero de 2020, contra una motociclista, a quien interceptaron con armas de fuego para sustraerle dinero, documentación y efectos personales.

Comentarios

Escribir un comentario
Los comentarios se envían y quedan pendientes de moderación.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.