El hecho que se imputa, sucedió en el año 2022, el acusado acompañado por un cómplice, entro a un taller mecánico donde agredió físicamente al dueño y a un amigo que se encontraba en ese momento, logrando sustraer dinero en efectivo, dispositivos móviles y una motocicleta. Las víctimas lograron alertar a la autoridad policial luego que los agresores huyan del lugar de los hechos. Las grabaciones de cámaras de seguridad captaron a los asaltantes merodeando antes de ingresar al local, quedando como una prueba suficiente para respaldar una acusación formal.

El imputado habría cometido antes un hecho similar en un local farmacéutico, donde tras amenazar a la empleada, se dio a la fuga con dinero y medicamentos. De igual manera, las imágenes de las cámaras de seguridad documentaron su ingreso y salida, confirmando la identidad y el uso de una motocicleta.

Mediante trabajo de investigación policial sobre las imágenes de las cámaras de seguridad se logra identificar al autor logrando posterior allanamiento y secuestro de elementos que tenia en su poder.

El informe de la pericia balística realizado sobre el arma secuestrada, determino que; al ser un arma tipo neumática que utiliza gas comprimido, se imposibilita el uso total del arma. Por todo lo expuesto anteriormente, se tiene por acreditada la materialidad de los hechos descripto en la presente acusación y la participación responsable del imputado.

El Ministerio público Fiscal ante lo informado califica el hecho como robo calificado por el uso de arma de utilería, elevando la causa a juicio.

La Magistrada poniendo a consideración el hecho registrado y plasmado por las pruebas que respaldan la acusación por el Ministerio Público Fiscal, corresponde que la pena sea de cumplimiento efectivo tal como lo solicitó Fiscalía y que deberá ser cumplida en las instalaciones del Servicio Penitenciario Provincial.

Ante ello, se resolvió condenar al imputado, a la pena de cuatro años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo por considerárselo autor penalmente responsable y culpable de los delitos cometidos. Finalmente, la Magistrada ordenó registrar al acusado como reincidente por segunda vez.