Domingo 16 de Agosto de 2026

Hoy es Domingo 16 de Agosto de 2026 y son las 20:55 - Hola

JUDICIALES

16 de septiembre de 2024

LA JUSTICIA NO APLICÓ LA MODIFICACIÓN DE LEY BASES DE MANERA RETROACTIVA A UN RECLAMO INDEMNIZATORIO

El Juzgado de Trabajo y de Conciliación Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial, a cargo del Juez Dr. Eduardo Rodolfo Leguizamón León, resolvió hacer lugar parcialmente a un reclamo indemnizatorio ante el pedido de un empleado que se consideró gravemente injuriado por la patronal.

El hecho surge en el mes de marzo del año 2022, mientras un empleado cumplía las horas correspondientes de trabajo en su puesto laboral, el encargado de la empresa le comunica que, era “su ultimo día”. Ante este “despido verbal”, el empleado intima a la empresa para que ratifique o rectifique lo mencionado mientras solicita que se proceda a registrarlo, pidiendo remuneración acorde a la jornada laboral y jornada completa entre otros ítems. La respuesta desde la compañía fue negar el vínculo laboral. Ante ello, el empleado toma la determinación de judicializar la causa por considerarse gravemente injuriado y despedido indirectamente.

El magistrado procede a la evaluación de las pruebas presentadas, referido al análisis exhaustivo de cada parte. A tener en cuenta lo relatado y la respuesta de la empresa negando los hechos. Esta situación exige al trabajador, probar la relación laboral, para ello; presenta documentación y testigos. Para determinar la existencia de la relación laboral, tomándose declaración a tres personas que, de manera unánime confirmaron que si hubo dicha dependencia.

Ante la existencia de nuevas normativas en el campo del derecho del trabajo (DNU N° 70/2023) dictado por el Poder Ejecutivo Nacional bajo un lema de: “Modernización Laboral”, se introduce reformas en la Ley de Contrato de Trabajo derogando varios artículos que pueden influir en la parte resolutiva de este caso. Se aclara que a través de lo recepcionado en el proceso judicial fue antes de estas reformas que entraron en vigencia el pasado 9 de julio, por ende, corresponde la aplicación al presente caso, la normativa vigente al tiempo en que los hechos sucedieron. El juez recuerda que: " ... Las leyes no tienen efecto retroactivo, sean o no de orden público, excepto disposición en contrario. La retroactividad establecida por la ley no puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales".

El Magistrado resuelve ante ello; hacer lugar parcialmente a la demanda laboral, obligando a la empresa a cumplir con el pago indemnizatorio por la cifra de $15.574.117,80 en virtud de la actualización de Planilla por IPC (Índices de Precio al Consumidor) más un 12%. Para finalizar esta medida, se impone el costo del proceso judicial a pagar un 80% la parte demandada que seria la empresa y el resto el denunciante.

COMPARTIR:

Notas Relacionadas

JUDICIALES
CATAMARCA: Juraron nuevas autoridades judiciales

CATAMARCA: Juraron nuevas autoridades judiciales

Esta mañana, en el Salón San Martín, se llevó a cabo el acto de Juramento de Ley de nuevas autoridades del Poder Judicial de Catamarca, con la presencia del presidente de la Corte de Justicia, Dr. Hernán Martel, y las ministras Dra. Fabiana Edith Gómez y Dra. Rita Verónica Saldaño.
JUDICIALES
EL NUEVO FUERO DE FAMILIA CERRÓ EL PERÍODO DE FERIA CON RESPUESTAS ÁGILES Y 22 RESOLUCIONES JUDICIALES

EL NUEVO FUERO DE FAMILIA CERRÓ EL PERÍODO DE FERIA CON RESPUESTAS ÁGILES Y 22 RESOLUCIONES JUDICIALES

La jueza de feria de los Juzgados de Familia de la Primera Circunscripción Judicial, Dra. Martha Torres, realizó un balance del funcionamiento del Fuero de Familia durante la feria judicial comprendida entre el 13 y el 26 de julio, la primera que transcurrió bajo el nuevo sistema procesal y organizacional establecido para esta materia.

JUDICIALES
LA JUSTICIA PROCESÓ A TRES HOMBRES POR UN ROBO AGRAVADO COMETIDO CON ARMA DE FUEGO Y EN BANDA

LA JUSTICIA PROCESÓ A TRES HOMBRES POR UN ROBO AGRAVADO COMETIDO CON ARMA DE FUEGO Y EN BANDA

El Juzgado de Instrucción en lo Criminal y Correccional N.º 1 de la Primera Circunscripción Judicial a cargo de la jueza Dra. Cecilia Córdoba quien dictó el procesamiento de Facundo F. P., Jesús E. H., y Víctor H. S. por la supuesta autoría del delito de robo calificado por el uso de arma de fuego, cometido en poblado y en banda, La causa se inició a partir de un hecho ocurrido durante la madrugada del 10 de febrero de 2020, contra una motociclista, a quien interceptaron con armas de fuego para sustraerle dinero, documentación y efectos personales.

Comentarios

Escribir un comentario
Los comentarios se envían y quedan pendientes de moderación.
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.